Seleccionando Modelos


Modelo 1: EVALUAREED 

Descripción:
Instrumento diseñado para analizar la calidad de recursos educativos electrónicos, especialmente en entornos universitarios y bibliotecas digitales. 

Criterios de evaluación:

  • Calidad del contenido
  • Objetivos de aprendizaje
  • Usabilidad
  • Accesibilidad
  • Reusabilidad
  • Interoperabilidad
  • Aspectos técnicos y pedagógicos

Métrica o escala:

  • Escalas cuantitativas y cualitativas (según indicadores).

Metodología:

  • Evaluación sistemática y rigurosa basada en criterios documentales y educativos.
  • Análisis de ventajas, limitaciones y uso del recurso.

Modelo 2: ECOBA 

(Evaluación de la Calidad de Objetos de Aprendizaje) 

Descripción:
Modelo enfocado en el aseguramiento de competencias educativas, evaluando si el recurso cumple objetivos de aprendizaje y calidad pedagógica. 

Criterios de evaluación:

  • Calidad del contenido
  • Cumplimiento de objetivos
  • Pertinencia pedagógica
  • Evaluación del aprendizaje
  • Metadatos e interoperabilidad

Métrica o escala:

  • Escalas cuantitativas (puntajes por criterios).

Metodología:

  • Evaluación basada en competencias
  • Alineación entre objetivos, actividades y evaluación

Instrumento:

  • Rúbrica estructurada con indicadores pedagógicos y técnico

Modelo 3: LORI

(Learning Object Review Instrument)

Descripción:
Uno de los modelos más utilizados para evaluar recursos digitales, basado en 9 criterios de calidad y en la percepción del evaluador. 

Criterios de evaluación:

  1. Calidad del contenido
  2. Adecuación de objetivos
  3. Retroalimentación y adaptabilidad
  4. Motivación
  5. Diseño y presentación
  6. Usabilidad
  7. Accesibilidad
  8. Reusabilidad
  9. Cumplimiento de estándares

Métrica o escala:

  • Escala de 1 a 5 estrellas (subjetiva)

Metodología:

  • Evaluación por expertos, docentes o usuarios
  • Comparación entre recursos mediante criterios comunes

Instrumento de evaluación:

  • Rúbrica o formulario con escala tipo Likert/estrellas

 



Modelo 4: HEODAR

 (Herramienta de Evaluación de Objetos Didácticos de Aprendizaje Reutilizables)

Descripción:

Es un modelo que evalúa objetos de aprendizaje integrando criterios pedagógicos, técnicos y psicopedagógicos, ampliando el enfoque del modelo LORI. Considera aspectos del usuario, el currículo y el diseño del recurso.

Criterios de evaluación:

  • Motivación
  • Creatividad
  • Interactividad
  • Adecuación a los destinatarios
  • Elementos didácticos
  • Diseño de la interfaz (texto, multimedia, navegación)
  • Diseño de contenidos
  • Navegabilidad

Métrica o escala:

  • Generalmente cualitativa o mediante rúbricas (adaptable según implementación).

Metodología:

  • Evaluación integral (pedagógica + técnica + experiencia del usuario).
  • Basada en análisis del recurso en contexto educativo.

Instrumento:

  • Lista de verificación o rúbrica estructurada con criterios ampliados.

Modelo 5: COdA

(Calidad de Objetos de Aprendizaje)  

Descripción:
Herramienta que integra criterios didácticos y tecnológicos en un modelo sencillo y práctico para docentes.

Criterios de evaluación:
Didácticos:

  • Objetivos y coherencia
  • Calidad de contenidos
  • Reflexión y pensamiento crítico
  • Interactividad
  • Motivación

Tecnológicos:

  • Diseño y formato
  • Usabilidad
  • Accesibilidad
  • Reusabilidad
  • Interoperabilidad

Instrumento:

  • Formulario estructurado con criterios y subcriterios

Métrica o escala:

  • Escala de 1 a 5 (mínimo a máximo)

Metodología:

  • Evaluación individual, grupal o por pares
  • Aplicable en pre y post uso del recurso

 Modelo 6:  FURPS 

Descripción:
Modelo de evaluación de software que analiza la calidad desde cinco dimensiones principales (no exclusivo de educación, pero aplicable a RED).

Criterios de evaluación:

  • Functionality (Funcionalidad)
  • Usability (Usabilidad)
  • Reliability (Confiabilidad)
  • Performance (Rendimiento)
  • Supportability (Soporte)

Métrica o escala:

  • Escalas cuantitativas o cualitativas por atributo

Metodología:

  • Evaluación técnica del software
  • Análisis de requisitos funcionales y no funcionales

Instrumento: 

  • Lista de chequeo o matriz de evaluación por atributos

Universidad de Santander


Peticiones, quejas, reclamos o sugerencias:

Cualquier inquietud o PQRS, escribir a correo electrónico del creado de la página web.

Universidad de Santander - Colombia 

Autor: Ing. Juan Carlos Manco Guisao

Creado con Webnode Cookies
¡Crea tu página web gratis! Esta página web fue creada con Webnode. Crea tu propia web gratis hoy mismo! Comenzar